Moraes mudou a versão para dar conotação política, afirma o advogado dos Mantovani

Defesa admite tapa de empresário em filho de Moraes

Ralph Tórtima Filho estranha a nova “versão” de Moraes

Fausto Macedo e Rubens Anater
Estadão

O criminalista Ralph Tórtima Filho, que representa a família Mantovani na investigação sobre hostilidades de que teria sido vítima Alexandre de Moraes no aeroporto de Roma, disse que o relato do ministro do Supremo Tribunal Federal à Polícia Federal contém ‘curiosa inovação’.

Nesta segunda-feira, dia 24, Alexandre, sua mulher e os três filhos do casal depuseram à PF em São Paulo durante cerca de três horas sobre os incidentes em Fiumicino.

CONOTAÇÃO POLÍTICA – Segundo investigadores, o ministro afirmou que sofreu duas investidas dos Mantovani, no dia 14 de março, e deles ouviu impropérios. “Você roubou as eleições, fraudou as urnas eletrônicas”. Para Alexandre. o teor das frases a ele dirigidas reforça conotação ‘política’ nas agressões.

Ao ser indagado sobre esse detalhe, Ralph Tórtima Filho ponderou à reportagem do Estadão que ‘a defesa ainda não teve acesso aos depoimentos da família Moraes e entende ‘como temerária qualquer manifestação antes do pleno conhecimento do que disseram’.

Mesmo assim, o advogado de defesa questionou que as acusações feitas pelo ministro no depoimento de segunda-feira não condizem com o relato inicial.

CURIOSA INOVAÇÃO – Tórtima Filho não evitou um tom de ironia ao abordar as acusações que o ministro e seus familiares fizeram nos depoimentos à PF, divulgadas pela imprensa. O criminalista anotou que na representação que fez inicialmente à Polícia Federal para abertura do inquérito, o ministro não citou as ofensas agora relatadas no depoimento formal – desta segunda-feira, dia 24.

“O que se pode dizer, de forma objetiva, é que nenhuma das ofensas agora divulgadas, envolvendo fraude às urnas ou interferência no resultado eleitoral, constou da representação ofertada pelo ministro Alexandre de Moraes, elaborada imediatamente após os fatos”, argumentou Tórtima Filho. “Trata-se de uma curiosa inovação.”

Ele sustenta que ‘os investigados da família Mantovani, por sua vez, mantêm, na íntegra, o que já esclareceram à Polícia Federal’. “Inclusive, estão convictos de que as imagens do aeroporto de Roma confirmarão suas versões, reiterando que não houve qualquer ofensa direcionada ao ministro Alexandre de Moraes”, garante Ralph Tórtima Filho.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG
Agora, a coisa ficou séria. Se realmente Alexandre de Moraes mudou propositadamente sua versão, com objetivo de dar uma conotação política ao entrevero e manter o inquérito ilegalmente no Supremo, isso é grave, muito grave, mesmo. Vamos aguardar as imagens (e sons) que não chegam nunca, beneficiando a quem? Ao ministro ou aos acusados? (C.N.)

11 thoughts on “Moraes mudou a versão para dar conotação política, afirma o advogado dos Mantovani

  1. Uma briguinha de famílias por vaga na sala VIP, ser considerado atentado à Democracia, ultrapassa todos os limites da razoabilidade e proporcionalidade.

    https://www.trabalhosfeitos.com/ensaios/Resenha-Os-Dois-Corpos-Do-Rei/77046346.html

    O pior é a proposta genocida de Lula desses “animais selvagens. E, como não conseguiu se tornar um grande lider internacional por falta de estofo e pelas patacodas que dispara ao redor do mundo, tornou o maior fofogueiro do mundo político. Absolutamente patético.

    https://www.cnnbrasil.com.br/politica/lula-falou-com-chanceler-alemao-sobre-agressao-a-moraes-em-aeroporto/

    Pelo retrocesso à Idade Média, essa bagaça não vai dar certo.

  2. Só não é de estranhar as VÁRIAS versões do “velho de 71 anos”, não é mesmo?

    (E a torcida pelos teleguiados BOLSOmoristas só aumenta…)

    Arre, égua!

  3. Estamos caminhando para a Idade Média. Estamos confirmando o axioma de Einstein de que o tempo é uma variável e não uma constante.

    As contradições internas do Mecanismo vão implodi-lo.

  4. Alguém tem dúvidas que o ataque ao ministro Alexandre de Moraes foi de cunho ideológico político, não há outra razão para o ataque, se houver, diga qual a razão de chama-lo comunista, bandido etc. Agora como todo bolsonarista, vão querer distorcer os fatos e culpar o filho do ministro, que não os conhecia.

  5. O ministro é um coitado, indefeso, hipossuficiente e cidadão desassistido.
    Mas conseguiu os holofotes para satisfazer sua vaidade, disputando a atenção da mídia com outro ministro que gosta de participar de reuniões estudantis. Pobre STF.
    Ah, …. aviso aos navegantes: não sou bolsonarista

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *